在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词引发了整个意大利对于VAR系统的大讨论。他的直言不讳，让更多人开始深度思考意甲VAR系统的运作及其对比赛的影响。

孔蒂的原话让人深思：“我难以接受的是，我听到裁判说VAR不能介入不存在的点球，因为当时裁判已经做出了决定。但若存在错误，VAR就应该站出来介入！”这番话在意大利体育界引起了轩然大波，许多媒体开始对意甲VAR系统的本赛季运作情况进行深度分析。

首先，就孔蒂的批评是否合理的问题而言，我们必须清楚听到裁判的原意。当时裁判表示：“安古伊萨与图拉姆的接触虽然轻微，但我在场上的位置让我能够清晰地看到全过程，并做出了判罚点球的决定。至于VAR，它在这个情况下无法介入。”这表明，孔蒂在抓住“VAR无法介入”这一点大做文章时，忽视了实际比赛中的接触事实，误导了公众的视线。

赛后，裁判委员会重新审视了这场比赛。技术负责人达马托明确指出：“接触确实存在且较为轻微，但那并非凭空捏造的点球。因为当时裁判的位置极佳，他做出了判罚点球的决定，VAR也注意到了接触的存在。因此，在这种情况下，VAR的介入并不是必要的。”

孔蒂所抨击的是认为点球根本不存在，这是一个巨大的错误，而VAR却未能介入。但实际上，踢人行为是客观存在的，只是是否判为点球涉及到了比赛的“吹罚尺度”。当裁判认为应该判罚点球，且VAR也确认了接触的存在时，这就是一个合理的决定。

对于意甲的VAR使用水平，其频率和准确性在五大联赛中均处于领先地位。前12轮比赛中，意甲共吹罚了42个点球和16张红牌，其中大部分都是由VAR首倡并经由裁判跟进的。尽管使用频繁，但意甲VAR产生的错误和巨大争议相对较少。

然而，VAR的使用也带来了一些副作用。例如，补时时间的延长、影响比赛的连贯性以及球迷的观感等。《米兰体育报》指出，由于VAR的使用过于频繁，意甲的补时时间通常是五大联赛中最长的。同时，裁判对VAR的依赖也影响了比赛的连贯性。

在点球和红牌等关键判罚中，国米的情况并没有特别突出。根据统计数据，其他球队如亚特兰大和AC米兰在点球方面的“净胜数”同样可圈可点。而国米虽然在红牌判罚方面的“净胜数”并列最高，但这与教练小因扎吉的策略有一定关系。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不成立。

总体来说，尽管意甲VAR系统在五大联赛中表现不俗，但仍需关注其可能带来的问题与副作用。与此同时，对于每一场比赛中的判罚，都需要进行公正、客观的分析与评价。只有这样，才能让足球比赛更加公正、公平地进行。