伊万科维奇，这位国足的教练，可谓是胆识过人。在国足与日本队的首回合18强赛中，面对国足0-7的惨淡成绩，他仍坚定地选择了4后卫体系来应对次回合的较量。这一决策，超出了某位网红的预料，也引起了广泛的关注和讨论。

在这场激烈的比赛前夕，知名评论员董路在直播中深入探讨了国足与日本队的战术选择。他提到了三年前李铁率领的国足，以532阵型对战日本队，虽仅以0-1小负，但当时国足的防守体系稳固，最多只丢了2球。而当李霄鹏接手后，改为4后卫阵型时，国足却以0-2不敌日本队。对此，董路深感惋惜，他认为在5后卫体系的基础上应加强防守，例如采用541阵型，以强化防守效果并寻求突破。

这位网红对李铁的防守体系颇有好感，并对其赞不绝口。在预测第六轮国足与日本队的对战战术时，他原本认为伊万会采用5后卫战术。然而当得知伊万可能依然坚持4后卫时，董路则大胆假设这“4后卫”实际上可能是6后卫的变种，阵型可能是631或622。

然而，比赛当天，伊万却选择了442阵型的常规打法。国足在这场比赛中并未效仿李铁时期的全员龟缩防守战术，而是采取了更为积极的策略。他们将防线推至日本队禁区附近，从对手的禁区开始严加防守。这种策略有效地限制了日本队的进攻，使其始终不敢轻易发力。

赛后，董路对这场比赛进行了评价。他承认国足的表现“非常好”，但同时也指出日本队的表现“令人难以置信”。他分析了日本队表现不佳的原因：国足主场的气势、日本队进入状态慢以及可能的轻敌心态。最后，董路认为日本队在对待国足时有些过于自信，缺乏足够的重视。他的话语中透露出对4后卫体系的不完全认同，更像是一种无奈的接受。总的来说，国足虽然以1-3小负于日本队，但这并非完全归功于国足的4后卫体系，而是因为日本队的状态欠佳。

这样的比赛总是让人深思：国足与日本队的差距究竟在哪里？是战术的选择、球员的能力还是心态的问题？无论是李铁的防守体系还是伊万的进攻策略，都需要在实战中不断磨合和调整。希望未来的比赛中，国足能够找到最适合自己的战术和打法，取得更好的成绩。