U-17亚预赛的战火已经熄灭，但其留下的余波仍在持续激荡。火族以无可争议的优异成绩，以小组第二的身份跻身决赛圈，这一表现无疑是值得称赞的。然而，比赛的焦点却更多地聚焦在了A组的较量上。

A组比赛的出线资格争夺异常激烈，最终，朝鲜队以小组第一的身份率先晋级正赛，而紧随其后的则是伊朗队，他们以小组第二的身份，成为了最后一个进入决赛圈的队伍。伊朗队在小组赛中的表现并不尽如人意，排名仅列第五，但命运却意外地眷顾了他们，给予了他们一个令人质疑的出线机会。

这一机会与一场出人意料的比赛结果息息相关。在小组赛最后一轮中，原本被看作是争夺小组第二有力竞争者的叙利亚队，竟意外地败给了中国香港队。这一结果使中国香港队反超叙利亚队，成为A组的小组第三名。这样的剧情转折也导致了叙利亚队跌至小组第四，而伊朗队在与其它队伍的计算中，却是意外地与香港队的成绩被计入了考量范围之内。

在细致地审视比赛数据时，我们发现在与叙利亚队的比赛中，伊朗队虽获得3个积分，但净胜球却是负数。然而在与香港队的比赛中，由于伊朗队的大胜，净胜球数骤然增加至正数四个。这四个净胜球成为了决定性的因素，让伊朗队成功挤掉了拥有三个净胜球的伊拉克队，后者曾在亚洲杯上获得过冠军。

这一出人意料的局面立刻引发了众多猜测与讨论。一些人开始怀疑叙利亚队是否是故意输给香港队以便为伊朗队铺路。由于两国间的关系紧密，特别是在当前复杂的局势下，两国间的盟友关系更是深入人心。因此，有人从政治角度出发，认为叙利亚的这一行为是为了政治利益而做出的“保送”。

这一说法引起了广泛的争议。许多人将此视为“假球”的证据，但在足球比赛中，“假球”与“默契球”是两个截然不同的概念。默契球虽然违背了体育道德，但不违反体育规则；而假球则更为严重。默契球和假球的区分主要基于两点：一是是否存在利益输送；二是比赛中是否会出现极端的不正当行为，如故意将球踢入自家球门等。

尽管火族在亚预赛中表现出色，但A组的这场较量无疑给比赛增添了更多的色彩和不确定性。无论结果如何，足球的魅力就在于这种难以预测的激情与冲突。而这其中的种种争议和疑问，也将随着时间的推移而逐渐揭晓。